Films Foma

[Aurélien LE DUC]

Des polaires? ca ne peluche pas normalement, si?

[Lucien HAHN]

Bonjour,le crois que la polaire s'impose dans le Limousin en hiver.Effectivement ,cela ne doit pas trop pelucher ,les fibres synthétiques sont solides,mais sont vite chargées de particules de poussières électrostatiques.Autant il est possible de mettre à la terre l'agrandisseur et les autres équipements électriques ,autant il est dificile (malgré les pieds sur terre ) de perdre ces charges sur des élements non conducteurs .Un air ambiant plus humide réduit un peu le problème,mais quand il gèle dehors ,l'air du labo reste plutôt sec .
Merci de votre réponse .

[Aurélien LE DUC]

L'autre solution est de chauffer assez le labo pour y etre tout nu

Personnellement j'y suis en T shirt

[Lucien HAHN]

oui,bien sûr;mais j'ai aussi à terre (+ au frais ) les divers réactifs dans des cuvettes étanches ,et le stock de divers papiers d'origine et d'age variés sur des étagères .

[Olivier G]

[Lucien HAHN]

Bonjour,Je pense qu'il s'agit du film FOMA 200 ,qui a un support bleu après developpement ,et qui reste normalement bleu ( Le FOMA 100 est sur un support incolore ) Il "curve " (comme certain Efke ,Maco ,....) et s'est quelque peu casse-pied .Il devient plan après plusieur mois dans son feuillet Panodia.
Je l'utilise à 100 ISO ,et dev. avec D 76 .,j' ai une densité habituelle ,les ciels ne sont pas trop dense ,les ombres avec détails. (J'expose toujours pour les ombres ) J'en ai encore un stock ,périmé selon les dates indiquées ,mais sans soucis.
Le plan film FOMA 200 a un support transparent ,non coloré.Ce n'est pas le même que pour le film 120 .
Vous l'aurez deviné ,je ne suis pas un adepte du T Max 100 ,dont je trouve le grain trop mou ,et les ombres bouchées .
En 100 ISO ,je préfère l ' Accros 100 ,exposé à 50 ...Il a tout pour plaire . ( plan ,transparent, bien dessiné ,hautes lumières et ombres bien détaillées ...) Il faut faire 2 fois moins de prise de vue pour la même dépense ,donc mieux regarder,mieux choisir ,mieux déclancher ...Cela fait partie du jeu .

[Olivier G]

Bonjour Lucien,

Il s'agit bien de film Fomapan Profi Line classic 100... et il est bien bleu.
On peut supposer que Foma ne s'est pas enquiquiné à développer un support spécifique pour chaque sensibilité, et que tous les Fomapan 120 sont bleus, tous les Fomapan 135 légèrement gris, et que tous les plan-films sont "neutres"...

Quant au Tmax, développé dans le révélateur ad hoc, il donne de bons résultats dans les ombres et les fortes lumières...

[Lucien HAHN]

Bonsoir,le film FOMA 100 auqel je faisais référence est celui que je trouvais il y 5 ou peut-être 8 ans ,et il est vraisemblable ( normalisation faisant loi ) que tout les film 120 actuel ont le même support .Pour les plan-films que je qualifiais d'incolore ,il est plus exact qu'il y a un fond grisâtre (support +voile ) après develeppement.
L'accros 100 ,en film 120 ,est transparent,limpide .

[YannG]

J'ai pu testé la Foma200 et je suis un grand Fan de la RolleiRetro100.
Pour la Foma200 oui le bleu c'est perturbant. J'ai pu la developper en D76 et en R09... a chaque fois du bonheur. C'est un film qui dans mon cas est très contrasté et peut etre meme un peu dur. J'ai pu faire de l'extérieu et interieur, le rendu est très particulier.
La Retro100 je ne trouve pas mieux, bon ok ca tuile "fortement" en 120 , mais en 135 c'est une pellicule complète qui a une belle plage de gris, et son grain prononcé en D76, m'est apparu plus fin en R09. Ce film rajoute une ambiance qu'un Delta n'a pas.
Vous l'aurez deviné je suis fan de la RR100, mais je manque encore d'expérience pour bien décrire les rendus et différence notable entre film . Tout cela reste par moment assez subjectifs et dépendant de beaucoup de paramètres.

[Aurélien LE DUC]

SAlut à tous!

En ce qui concerne les films FOMA, depuis que je les utilise, le support des 120 a toujours été ce qu'ils appellent "blueish-grey". Si la premiere fois c'est un peu déroutant, on s'y fait et ca ne change absolument rien à la qualité de l'image. Je dosi bien vous avouer que je suis devenu un inconditionnel de cette marque, car pour moi le rapport qualité prix est imbattable (enfin il ne faut pas acheter en France ). La 100 ISO, légèrement retenue, et développé dans du rodinal est à ce jour le film le plus proche de feu l'apx 100. La Foma 200 développée dans du HC110 est tout bonnement superbe, avec un grain petit et sec, bien défini, des ombres fouillées, des hautes lumières qui "glow", un film extraordinaire. LA 400 est quant à elle un peu plus ancienne de conception, et au niveau performance elle se situe entre les triX/HP5 et l'apx 400 qui n'était pas très bonne. Un beau grian de facture traditionnelle, mais peu de réserve de sensibilité.
En plan film, ces films sont imbattables, à 25 euros la boite de 50... Le Fomapan 200 est actuellement indisponible mais Foma travaille dur pour le rendre disponible des début février. Son émulsion differe légèrement de celle couchée sur les films en rouleau, avec une sensibilité légèrement étendue dans le rouge, ce qui en fait un parfait remplacant de la forte 200, la sensibilité en plus (car la forte ne faisait réellement que 100 iso). C'est la raison pour laquelle je "harcèle" les gens de chez foma pour qu'ils nous couchent cette émulsion aussi sur les films en rouleau... La Foma 100 en PF est la meme émulsion que les roll films. Pas de surprises donc.
En ce qui concerne le développement de la Foma 200, il faut savoir que ce film contient dans son émulsion des accélérateurs de développement. C'est la raison pour laquelle le contraste évolue vite. Pour pallier à cela, il faut utiliser des révélateurs très dilués. Plus les révélos sont dilués, plus on a de controle sur le contraste.

En ce qui concerne la retro 100, Yann, elle est en fin de vie. Il n'y a plus de rouleaux 120. Adox nous tient en haleine en nous promettant une nouvelle fabrication. Mais bon, attendons de voir. En attendant, et bien pour la remplacer esthétiquement, il y a la foma 100, et si vous cherchez un grain ultra fin, la retro 80S.