exposition d'un film à la moitié de sa valeur

[Nicolas P]

Bonjour à tous,
cela fait deux ans que je me suis lancé dans l'argentique, et pour le moment j'applique toujours scrupuleusement toutes les indications données soit par le fabriquant de pellicules, soit pour les chimies! Mais je viens de lire dans le dernier numéro de réponse photo qu'il était préférable d'exposer son film de la moitié de sa valeur. Donc si j'ai bien compris, pour ma Ilford HP5 400, je règle l'appareil sur 200 ASA?

Côté avantage cela permet plus de détails dans les ombres et les hautes lumières....mais quels sont les côtés négatifs? plus de travail au labo?
Je vous pose la question, car je file au japon et uniquement avec mon nikon FM, donc je ne voudrais pas que le test se transforme en échec.

Merci d'avance pour vos expériences et vos conseils!

Nicolas.

[Aurélien LE DUC]

En fait ce qu'il faut savoir c'est que la plupart du temps, les films ne font pas la sensibilité affichée sur la boite. Il faut donc faire la différence entre sensibilité nominale et sensibilité commerciale.

Ainsi, la HP5+ est affichée commercialement à 400 ISO. En fait elle ne fait que 320 ISO environ. Donc pour atteindre les 400, on la pousse un peu, mais c'est négligeable.

Mais on peut tout à fait exposer sa 400 à 200, et développer en réduisant le développement de 20% environ. Ceci permet d'avoir plus de matière sur le néga et un contraste moindre. Donc c'est plus facile à tirer ensuite. MAis tu perds un cran de sensibilité.

Un conseil tout de meme: si tu pars au japon, soit tu fais des tests avant pour caler tes expos/ developpement soit tu exposes et tu développes comme tu as l'habitude (ou encore tu fais appel à un pro pour le dev... ca peut valoir le coup pour un tel voyage si tu n'es pas sur de toi ). Mais il ne faut surtout pas faire d'essai en voyage c'est des coups à faire une connerie...

[Olivier G]

Entièrement d'accord avec Aurélien ; ne surtout pas se lancer dans des tests sur un sujet important !

[Nicolas P]

ok, je trouve mon résultat pas si mal à 400 ASA...mais pour avoir mieux on tenterait n'importe quoi

merci à vous deux

[Philippe ARNAUD]

Pour faire suite à toutes les bonnes réponses données:
Ce conseil dans Reponses Photo vient de Mr. Bachelier. Il explique bien dans son livre de référence les raisons qui le poussent à faire cela.
Il part du principe qu'un négatif surexposé est plus exploitable qu'un négatif sous-exposé dont les defauts sont accentués, le cas écheant, par un sur-developpement. Sous exposé et sur developpé : perte des détails dans les noirs.

Mais je suis resté comme toi bloqué sur le temps du révélateur : la solution est dans les astuces, index laboratoire de ce forum. : http://www.digitaltruth.com/devchart.php.

Pour ma part la solution que j'ai adoptée : je laisse la sensiblité du film à ce qui est marqué sur la boite et donc pas de problème pour les temps de révélation standard.
Mais en complément à la prise de vue je corrige parfois l'exposition auto jusqu'à +1IL et si le sujet le permet je fais plusieurs prises de vue en variant cette correction (une en faisant confiance à la cellule, +2/3IL, + 1IL)