Bergger/Foma

[philippe C]

Bonjour!
J'utilise habituellement du Bergger variable CB.
J'ai vu qu'il existe du Foma ton chaud, qu'en pensez-vous et quel est celui qui correspondrait au Bergger?
Le pourquoi de la question, c'est que Foma est moins cher, donc peut-être interessant?
Amitiés argentiques,
Philippe.

[roland B]

je suis désolé de refroidir ton enthousiasme , mais ce n'et pas les meme du tout , le ton plutot chaud du Foma n'a pas le meme rendu que le cb
( tout au moins l'ancien que je connais )
le Foma a d'autres qualités , vire bien , sensible au lith , assez facile à trouver (baryfilm, avec ton groupe ! ) , et a l'air de bien tenir dans le temps ...
voilà pour ma petite expérience de ces 2 papiers .
à bientôt , roland B.

[Aurélien LE DUC]

Certes Roland, l'ancien Bergger et le Foma sont différents, mais à mon avis, dans l'esprit c'est celui qui se rapproche le plus du CB ancienne mouture. Le nouveau je ne le connais pas.

Aujourd'hui j'ai un vrai faible pour le Foma 131 et ses déclinaisons magnifiques 532 et 542, des papiers uniques (mais chers). Ils changent completement de personnalité en fonction du révélateur utilisé! Je le développais machinalement dans du PQ universal, et puis j'ai voulu tester le Bromophen. La réponse d'un client a été: il est magnifique votre nouveau papier, c'est quoi? Pour les chlorobromures, le bromophen est vraiment superbe...

Pour ce qui est de la conservation dans le temps des papiers avant exposition, je crois (en tout cas je viens d'en faire l'expérience) que les papiers chlorobromures se comportent mieux que les bromures. (J'ai par exemple des vieilles pochettes de MGIV de chez Ilford qui n'arrivent pas à monter en contraste, alors que de vieilles pochettes d'Oriental sont parfaites)...

Et puis il y a la qualité de fabrication Foma, bien supérieure à la qualité Forte...

[roland B]

je viens de re regarder le nom de mes pochettes bergger, je n'ai pas été juste car c'est du variable cb style ...
et là je vois qu'il me semble plus mat velouté que le 131 !!!
donc mille pardons sur ma précedente mention qui est erronée ...
roland B.